D'où vient la donnée, et qui décide quoi

Une seule source alimente les disponibilités affichées : l'API TMDB, endpoint watch/providers, qui distribue les données de disponibilité de JustWatch.

• Région France. Seule la clé « FR » est lue. Un titre disponible ailleurs mais pas en France n'apparaît pas.
• Abonnement uniquement. Seul le bloc « flatrate » est retenu, c'est-à-dire inclus dans l'abonnement. La location et l'achat à l'acte sont ignorés, même quand la plateforme propose les deux pour le même titre.
• Aucun scraping. Les sites des plateformes ne sont jamais aspirés, et l'API JustWatch n'est jamais interrogée en direct. La donnée passe par TMDB, dans les conditions prévues pour ça.
• Attribution systématique. Chaque titre affiché porte la mention JustWatch, et l'attribution TMDB figure en pied de page. Le détail est sur la page attributions.

Six plateformes sont couvertes : Netflix, Prime Video, Disney+, Apple TV+, Canal+ et Max. Une plateforme absente de cette liste n'est pas jugée mauvaise : elle n'est simplement pas suivie par le relevé.

Un catalogue de streaming bouge sans prévenir. Une page qui affirme « disponible sur X » sans dire quand elle l'a vérifié n'a aucune valeur. D'où la règle, qui n'a pas d'exception :

Toute disponibilité affichée sur ce site a été vérifiée il y a moins de sept jours. Au-delà, elle est retirée, pas grisée, pas nuancée : retirée.

Concrètement : un relevé automatique tourne chaque semaine sur l'ensemble du corpus. Chaque titre affiché porte sa date de vérification, en clair, à côté du nom de la plateforme. Si le relevé échoue ou ne confirme plus la disponibilité, la ligne disparaît de la page au rebuild suivant. Une page peut donc raccourcir d'une semaine à l'autre. C'est voulu : une liste plus courte vaut mieux qu'une liste fausse.

Corollaire moins agréable : entre deux relevés, un titre peut quitter une plateforme sans qu'on l'ait encore vu. La date affichée te dit exactement de quand date notre dernière certitude. C'est la seule promesse honnête possible.

C'est le point le plus important, et c'est celui que la plupart des listes de recommandation prennent à l'envers. Ici, on ne choisit pas d'abord des titres qu'on aime pour aller ensuite chercher où les voir. On part du catalogue réellement disponible sur la plateforme que tu possèdes, et on trie dedans.

Conséquence assumée : un très grand film qui n'est sur aucune des six plateformes suivies n'apparaîtra pas dans une page de recommandation. Ce n'est pas un oubli. La page répond à « quoi regarder ce soir avec ce que je paie », pas à « quel est le meilleur film du genre ».

Une note agrège des avis qui ne sont pas les tiens, sur un critère qui n'est pas le tien. Elle donne une apparence de précision, 7,8 plutôt que 7,6, là où il n'y a qu'une moyenne. Et elle ne dit jamais la seule chose utile : en quoi ce titre prolonge ce que tu viens d'aimer.

Un classement automatique par score a le même défaut, en pire : il produit des listes longues, plausibles et interchangeables. Il ne coupe jamais, parce qu'un score ne sait pas être gêné.

Donc, ici :

• Un titre est retenu ou il est coupé. Pas de note, pas d'étoiles, pas de pourcentage de correspondance.
• Six à huit recommandations par page, pas quarante. L'ordre reflète un choix éditorial, pas un score calculé.
• Une phrase de justification par titre, spécifique au titre source. Si on n'arrive pas à écrire cette phrase, le titre saute.
• Les coupes sont conservées en base, avec leur motif. On sait ce qu'on a écarté, et pourquoi.

Une méthodologie qui ne liste que ses forces n'est pas une méthodologie. Voici les limites connues, dans l'ordre où elles risquent de te gêner.

• Les formules et les bundles bougent, et on ne les modélise pas dans les pages de goût. Un même nom de plateforme recouvre des offres différentes : selon ta formule, ton opérateur ou ton pack, un contenu annoncé « chez Canal+ » peut être inclus chez ton voisin et pas chez toi. La donnée TMDB ne descend pas à ce niveau de détail. C'est pourquoi toute affirmation de ce type vit uniquement dans les guides pratiques, qui portent une date de mise à jour visible et renvoient à la source officielle.
• On ne connaît pas ta formule. Le site ne te demande rien d'autre que les plateformes que tu paies. Il ne sait pas si tu es sur l'offre avec publicité, sur un forfait opérateur ou sur un pack. Les prix et les paliers ne sont donc jamais affirmés dans les pages de goût.
• Le corpus n'est pas exhaustif. Le site couvre un nombre limité de titres sources et six plateformes. L'absence d'un film ne signifie rien sur ce film.
• Les titres français et originaux se confondent. Un même film porte parfois un titre français, un titre original et un titre de ressortie. La correspondance est faite via l'identifiant TMDB, mais des cas ambigus subsistent.
• Le relevé n'est pas du temps réel. Voir la règle des sept jours : on garantit une fraîcheur, pas l'instantané. Avant de lancer une soirée sur la foi d'une page, un coup d'œil à la plateforme ne coûte rien.
• On dépend d'un fournisseur de données. Si la source de disponibilité venait à changer, elle serait remplacée et la page mise à jour en conséquence. La donnée de disponibilité est isolée du reste du site précisément pour rendre ce remplacement possible sans toucher au contenu éditorial.

Un titre annoncé disponible qui ne l'est plus, une plateforme fausse, une date incohérente, un guide périmé : écris à [À COMPLÉTER : adresse e-mail de contact].

Ce qui aide, dans l'ordre : l'adresse de la page, le titre concerné, la plateforme, et ce que tu vois de ton côté.

Traitement : les erreurs de disponibilité sont vérifiées en priorité. Si le doute persiste après revérification, la ligne est retirée en attendant le relevé suivant. On préfère enlever une information que défendre une information douteuse.